tag:blogger.com,1999:blog-8587993625264365032.post732624379759540184..comments2023-08-17T21:26:24.109-03:00Comments on Inhauser: GILMAR NOEL MENDESINHAUSERhttp://www.blogger.com/profile/17031898333380627638noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8587993625264365032.post-40960760084667647842011-10-14T22:08:33.504-03:002011-10-14T22:08:33.504-03:00Quem consegue a prestação rápida da Justiça não é,...Quem consegue a prestação rápida da Justiça não é, necessariamente, quem pode pagar bons advogados, mas quem pode TÊ-LOS. Explico: os ricos pagam advogados que têm trânsito no Tribunal e estudam a jurisprudência como a palma da mão, conseguindo achar pêlo em ovo para revirar um caso que parecia perdido.<br /><br />Os pobres, normalmente são assistidos pela Defensoria Pública, que (órgão público que é), depende de liberação de verba do Executivo para se aparelhar.<br /><br />Quem atua no STF é a Defensoria Pública da União, que tem feito um trabalho belíssimo em favor dos "chinelados"; mas ainda temos poucos Defensores Federais. Os defensores públicos são ótimos advogados concursados, mas ainda estão em baixo número. Se um deles chegar ao STF e expor um caso de prisão ilegal contra um favelado, que contrarie uma decisão recente do Presidente da Corte, não tenho dúvida: O SUPREMO SOLTARIA O POBRE NA MESMA VELOCIDADE COM QUE SOLTOU O DANIEL DANTAS.<br /><br />Tudo é uma questão de jeito (no sentido de "técnica"), e não de jeito (no sentido de "grana").<br /><br />Provavelmente, Dantas disse que resolveria as coisas da segunda instância pra cima porque seu advogado conhecia a jurisprudência e já sabia que as provas obtidas pela Polícia Federal (com a ajuda da ABIN) seriam consideradas ilegais, por violarem as regras cabíveis.Tiago Gafanhotonoreply@blogger.com